建议同时购买：  6ES7590-1AE80-0AA0 SIMATIC S7-1500，异型导轨 482mm（大约 19 英寸）； 包括接地螺栓， 集成 DIN 导轨 用于安装小型物料 如端子之类，断路 器和继电器  6ES7521-1BL10-0AA0 SIMATIC S7-1500， 数字输入模块， DI 32xDC 24V BA， 32 条通道，每组 16 条， 输入延迟典型值 3.2ms， 输入端类型 3（IEC 61131） 包括推入式正面连接器在内  6ES7513-1AL01-0AB0 SIMATIC S7-1500， CPU 1513-1 PN， *处理器，带 主存储器 300 KB 用于 程序及 1.5MB 用于数据， 第 1 个接口：PROFINET IRT 带双端换机， 40 ns 比特性能表现， 需要 SIMATIC 存储卡  6ES7531-7KF00-0AB0 SIMATIC S7-1500， 模拟输入模块 AI 8xU/I/RTD/TC ST， 16 位分辨率 ， 精度 0.3%， 8 通道，分成组，每组 8， 4 通道在用温度传感器 RTD 测量情况下， 共模电压 10V； 诊断；过程报警 包括馈电元素， 屏蔽支架和屏蔽端子  6ES7592-1AM00-0XB0 SIMATIC S7-1500，前连接器 螺丝端子技术，40针 针对 35mm 宽模块 包括 4 个电位桥接， 和束线带

为什么我们毁灭财富的速度比创造财富更快？

Mathis Wackernagel博士，48岁，是*足迹网络智囊团的创始人暨总裁。该机构总部设在加利福尼亚的奥克兰，在日内瓦和布鲁塞尔均有办事处。他在论文写作过程中，和他的导师William E. Rees博士一起提出了“生态足迹”的说法。Wackernagel于2007年获得伯尔尼大学的荣誉博士学位，自2011年起还担任纽约州伊萨卡市康奈尔大学的客座教授。他所获的荣誉包括Skoll社会企业家精神奖（2007年）以及扎耶德环境奖（2011年）。

生态足迹是什么？

Wackernagel：生态足迹是跟踪自然需求的一种会计工具。它是用来计算每个人、城市、国家或人类为满足其需求而消耗的土地和水源。我们将这种足迹值和现存的生物承载力进行比较——换言之，也就是和或地区“农场”进行比较，“农场”包括庄稼地、渔场、草地以及森林。结果表明，大约从二十世纪七十年代中叶起，我们的生活已经是入不敷出。虽然技术进步扩大了生物承载力，但是这种扩张速度远远低于人类对资源需求的增加。估计现在人类消耗自然资源的速度已经超过其再生速度的50%。今天，地球上每个人只有1.8个性公顷具有生物产出能力的土地，但是人均使用量达到了2.7公顷。

您说过，每个美国人使用8.0公顷，印度人使用0.9公顷，而每个中国人使用2.2公顷。这些数字意味着什么？

Wackernagel：如果地球上每个人都有美国人那样的消费习惯，我们需要超过四个地球的资源。你可以自己计算一下：8.0性公顷生态足迹除以1.8公顷的生物承载力。就算我们都像中国人那样消费，地球也还是太小，不够支撑这种足迹。印度人面临着一种两难境地，因为他们需要的相对较少，但是印度拥有的生物承载力却只能满足其国民目前消费水平的一半。另外，我们又想给地球上所有野生植物和其他动物留下多少生物承载力呢？

您是如何计算出来的呢？

Wackernagel：很简单。举个例子，乔治•克鲁尼喝的咖啡来自危地马拉，他吃的鸡肉消耗了来自爱荷华州的小麦，他的衣服的棉花原料来自新西兰。他使用了来自世界各地的自然资源。为计算他的足迹，我们需要回答以下问题：

→为种植乔治•克鲁尼消费的咖啡豆、棉花和谷物，需要多少土地？谷物包括他食用的面包和享用的鸡肉的饲料。

→给他的房子、汽车等供暖及制冷，需要使用多少森林去吸收这些二氧化碳排放量？

→他的房子占据多少面积的土地？他在街上和公园里公摊了多少土地？我们将所有这些数字转化成性公顷并将其加总——这就是乔治•克鲁尼的生态足迹！

您所说的“性公顷”究竟是什么？

Wackernagel：地球上的每一公顷各不相同。想想稀落的针叶树林地带和高产的农场之间的区别就知道了。要想做比较，我们就需要将每一公顷换算成具有相同生产能力的公顷。这类似于一种货币兑换，只不过这里，我们的货币是“性公顷”。它是具有平均产量的生态生产力空间。

这个概念的优势是什么？

Wackernagel：使用这个概念很容易就能想象出农场和森林。你可以看到它们，感觉到它们，并闻到它们。“我们有多少自然资源，我们使用了多少自然资源？”如果你不问这些问题，那么有关可持续性的讨论就是荒谬的。我们的很多讨论像是在真空中进行的，好像没有物理限制一样。我们每年从联合统计办公室给每个国家拿到大概6,000个数据点，使用这些数据点去计算这些限制。这样我们便可以得出一个详细的资产负债表。

它的不足是什么呢？

Wackernagel：当然这些还有改进的余地，但是我们的计算方法已经被超过12个国家验证过了。我们的计算结果已经得到证实，是可复制的。自然，足迹——正如国内生产总值（GDP）一样，不是精确的。但如果各国拿出对待GDP的认真态度去对待它的话，我们还可以对其计算进行一定改良。法国大概有7,000名员工在从事计算GDP的工作。在200个国家中，我们的机构只有8个研究人员。足迹只是计算了一个方面，还需要其他测量参数来补充，比如健康、民众满意度、可持续性的经济维度（如债务和通货膨胀）。

有人说我们现在需要1.5个地球，这意味着什么？

Wackernagel：以给出的zui为保守的预测来看，它预计人口增长缓慢、农业产量有较大提高、实现明显的脱碳。即使可以实现这一前景，到2030年，我们需要的依然不止两个地球的资源。要想继续这样*从“地球账户”中高额透支，是不现实的。这样做的话，对地球的课税过重，生物承载力将会大幅下降。气候变化只是这方面的一个问题，还有森林破坏、水资源枯竭、可耕地退化。zui后将会出现食物短缺、能源不安全、不稳定。当然，生活还将继续下去，就像今天在海地和索马里亚那样。但是，难道我们不想过的舒适一些吗？

有没有解决这种困境的方案呢？

Wackernagel：有——我们可以写出好多本这方面的书。但现实的问题是：我们需要吗？我们坐在一个满是漏洞的船上还在说：“如果其他船上的人没有修好自己的洞，我们也不会修我们的船。”

我们应该根据物质富裕以外的标准去定义繁荣吗？

Wackernagel：经济增长比自然再生能力的速度要快，就会出现过度开采和掠夺——这会使我们更加贫穷。我们不赞成破坏经济发展。相反，我们要鼓励经济体维护并增加我们的财富。但事实上，现在我们毁灭财富的速度要远远快于创造财富的速度。我们面临的是一个两难的境地。如果我们严肃对待导致气候变化的百万分之三百五十（350ppm）的二氧化碳浓度这一门槛，那就必须承认我们已经远远超过了这个门槛。现在我们已经错过了改变这一趋势的好时机。

您这番话的意思是什么？

Wackernagel：如果早在1972年就开始采取措施，我们现在或许就能够*使用可再生燃料来满足能源供应需求。如果能够在范围内更有力地推动妇女享受平等的机会，我们就能够遏制人口增长。我们还可以使城市结构更加紧凑，房屋高效节能，甚至实现碳中和。

各个城市和国家对您的研究有何反响？

Wackernagel：有的地方得知此信息后反响积极。比如，阿联酋就在未雨绸缪，因为它不只是在消耗石油收益，更将之用于投资。在引入更加严格的节能标准以后，阿布扎比甚至对迪拜给予经济上的支持。它们也关注足迹。别的地方看过我们的计算后很快就竖起防御的大旗，想要和我们争辩。但是假如根据工程师的计算，一座桥梁不够坚固，需要增加横梁，没人会告诉他/她想开点就没事了。

请您描述一下对2050年的展望。

Wackernagel：作为一个工程师，我看到了机遇。对建设结构紧凑的城市，以及投资为妇女创造平等机会等的需求依然很旺盛。前者会减少消耗，后者能控制人口增长。我们还可以通过引入重要的、不断提高的能源税来改革税收体系，利用收入去鼓励创新和可持续发展。只要有正确的创新，我们都可以在2050年过上美妙的生活——在大自然的预算内。要实现这一切，就要求给予生态足迹和GDP一样的地位。目前，我们乘坐的这架飞机上，驾驶员已经知道燃料被耗尽，燃料表即将归零，还不去将油罐填满。请大家自己判断这样做的后果吧。